Blog

Jun 28, 2023

Les outils de test du GPU Intel Battlemage révèlent une taille de paquet plus grande que celle d'Alchemist

Le package de Battlemage est jusqu'à 2,5% plus grand que celui d'Alchemist. Les cartes graphiques Arc Alchemist d'Intel se sont révélées dignes de figurer sur la liste des meilleures cartes graphiques. Le fabricant de puces prépare son

Le package de Battlemage est jusqu'à 2,5% plus grand que celui d'Alchemist.

Les cartes graphiques Arc Alchemist d'Intel se sont révélées dignes de figurer sur la liste des meilleures cartes graphiques. Le fabricant de puces prépare ses cartes graphiques Battlemage de nouvelle génération pour 2024 et a publié des outils de test pour ses partenaires qui font allusion aux tailles de paquet de Battlemage.

Intel dispose d'un magasin Design-In Tools qui propose à ses partenaires des outils de conception et de validation pour les produits existants et à venir du fabricant de puces. A cette occasion, le détective Harukaze5719 a découvert les interposeurs BGA2727-BMG-X3-6CH et BGA2362-BMG-X2 conçus pour tester les cartes graphiques Battlemage. Une précédente fuite de Battlemage affirme qu'Intel préparerait au moins deux silicium pour les cartes graphiques de nouvelle génération : BMG-G10 (<225W) et BMG-G21 (<150W). En attendant, il n’est pas certain que le silicium corresponde aux interposeurs récemment découverts. N'oubliez pas que nous parlons de la taille du paquet, qui diffère de la taille de la matrice.

L'outil X3 est le plus grand des deux interposeurs. X3 présente une conception de matrice de 2 727 BGA, tandis que l'outil X2 a une conception de matrice de 2 362 BGA. Selon l'outil interposeur BGA2660-DG2-512EU-GRN, DG2-512, qui est à l'origine de la puce ACM-G10 qui alimente les Arc A770 et Arc A750, arbore une matrice de 2 660 BGA. Cela signifie que la taille du boîtier du X3 est jusqu'à 2,5 % plus grande que celle du DG2-512. Nous ne savons pas quel nom de code Intel a prévu pour le X3, mais compte tenu de ses dimensions, il pourrait être le successeur du DG2-512.

D’un autre côté, le X2 présente une conception de matrice de 2 362 BGA. Nous imaginons qu'il pourrait remplacer directement le DG2-256 (ACM-G12). Malheureusement, alors qu'Intel propose un interposeur pour le DG2-128 (ACMG-11), le fabricant de puces n'en vend pas pour le DG2-256, nous ne pouvons donc pas comparer les deux. Cependant, la différence de taille du boîtier entre le DG2-128 (BGA1379) et le X2 (BGA2362) est d'environ 71,3 %, il est donc plus probable que le X2 soit plus proche du DG2-256.

Intel a confirmé que Battlemage serait disponible dans les versions Xe2-HPG et Xe2-LPG. Par conséquent, Battlemage ne sera pas présent uniquement sur les cartes graphiques discrètes. Vous trouverez également Battlemage dans les prochains processeurs Intel, en particulier Lunar Lake. Selon une source de fuite, la solution graphique intégrée à Lunar Lake pourrait contenir jusqu'à huit cœurs Xe, soit 64 unités d'exécution Xe Battlemage.

Comme Alchemist, Intel ne produira pas Battlemage seul. Au lieu de cela, le fabricant de puces aura à nouveau recours à TSMC pour l'aider à créer Battlemage. Un rapport récent indique qu'Intel fait tapis avec TSMC et aurait réservé Celestial (la génération qui succédera à Battlemage). Pour référence, Alchemist était sur le nœud de processus 6 nm de TSMC. Intel n'a pas confirmé quel nœud TSMC il utilisera pour Battlemage, mais beaucoup pensent qu'il s'agit du nœud 5 nm ou 4 nm.

En supposant qu'il n'y ait pas de revers, Battlemage arrivera en 2024. Jusqu'à présent, Intel n'a pas eu beaucoup d'impact en tant que troisième acteur dans le jeu des cartes graphiques, malgré la large disponibilité d'Arc Alchemist et les baisses de prix. Alchemist est la première carte graphique de bureau d'Intel depuis plus de 20 ans, vous ne pouvez donc pas vous attendre à ce que l'entreprise réussisse du premier coup, même si Intel est aussi géant qu'il l'est. Espérons qu'Intel ait appris d'Alchemist et en tire parti pour Battlemage.

Rejoignez les experts qui lisent Tom's Hardware pour découvrir l'actualité technologique des passionnés en matière de PC, et ce depuis plus de 25 ans. Nous vous enverrons les dernières nouvelles et des critiques approfondies sur les processeurs, les GPU, l'IA, le matériel de fabrication et bien plus encore, directement dans votre boîte de réception.

Zhiye Liu est rédacteur indépendant chez Tom's Hardware US. Bien qu'il aime tout ce qui est matériel, il a un faible pour les processeurs, les GPU et la RAM.

Un fabricant chinois de DRAM développe une mémoire de type HBM

Benchmarks et hiérarchie GPU 2023 : classement des cartes graphiques

Nvidia affirme que le processeur Grace est 2 fois plus rapide qu'AMD Genoa et Intel Sapphire Rapids à même puissance

Par Francisco Pires29 août 2023

Par Zhiye Liu29 août 2023

Par Mark Tyson 29 août 2023

Par Anton Shilov29 août 2023